Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2018 № А69-1526/2017

На расходы предпринимателем относилась общая сумма приобретённых ГСМ, включая расходы, приходящиеся на нереализованное топливо на конец отчётного периода. Использование метода учёта затрат на оплату приобретённых товаров «по стоимости первых по времени приобретения (ФИФО)» проверяющие признали неправомерным, так как учётной политикой предусмотрен совершенно иной метод.

Налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, в частности письмом Минфина России от 28.04.2006 № 03-11-04/2/94. Налоговый орган не обосновал причины неприменения рекомендованной формулы расчёта и не оспорил данный расчёт

налогоплательщика. Налоговики вправе определять суммы налогов расчётным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках только в определённых случаях. Учитывая, что при расчётном методе достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам, а в рамках рассматриваемого дела предприниматель надлежащим образом вёл первичную документацию, подтверждающую произведённые затраты на оплату товара для дальнейшей реализации, суд удовлетворил требования налогоплательщика.

Налогоплательщиком для целей определения суммы расходов, подлежащих учёту при исчислении налога по УСН, была использована методика расчёта, которая приведена в письме Минфина России от 28.04.2006 № 03–11–04/2/94, несмотря на то, что она не была закреплена в его учётной политике.


Суд всё же пришёл к выводу о правомерности применения налогоплательщиком рекомендованной Минфином методики расчёта.