Согласно постановления Конституционного суда РФ, гражданин был направлен без приостановления военной службы для назначения на не являющуюся воинской должность начальника цикла - старшего преподавателя учебного военного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования. Обратился к начальнику данного учреждения в выплате подъемного пособия в связи с переездом в другую местность. Однако гражданину было отказано по п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с выплатой подъемного пособия при переезде военнослужащих и членов их семей на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт только при назначении военнослужащих на воинскую должность.

Конституционный суд указал, что замещение должности преподавателя учебного военного центра также могло быть связано с переездом в другую местность (как в конкретном деле заявителя). При этом лица, направленные на данную должность в иной населенный пункт без приостановления им военной службы, как и военнослужащие, осуществляющие переезд на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт в связи с назначением на воинскую должность, исполняя возложенные на них обязанности, продолжали оставаться субъектами военно-служебных отношений. С учетом этого такая деятельность хотя и не предполагала замещения преподавателями учебных военных центров воинских должностей, но, как и служебная деятельность граждан, проходящих военную службу на воинской должности, направлена на обеспечение обороны страны.
При таких обстоятельствах предоставление подъемного пособия, предназначенного по своей правовой природе для того, чтобы способствовать военнослужащему и членам его семьи в адаптации к новым условиям несения службы и проживания, не может быть обусловлено замещением исключительно воинской должности.

По результатам рассмотрения суд признал вышеуказанные положения Федерального закона не соответствующими Конституции РФ.